財布の模倣ゲームでのレースの芸術

私たちは皆、恐ろしい偽造品を正確に意識しています。彼らはテロリズムを支持し、有害な環境と労働慣行を支持し、著作権法を破り、バランスを取りますファッション市場が持続可能性の観点からどのような開発を行っているのか。同様に、私たちは（ほとんどの場合）偽造品を購入することを妨げることを発見しました（その女性ディオールが30ポンドの外観にどれだけ魅力的であっても）。

しかし、それが偽造に関するときにドリルを理解していますが、「インスピレーションを得た」または模倣されたデザイン、つまり厳密にレプリカではなく、あらゆる意図のために、ハイエンドのファッションの家の間で完全に異なるゲームが起こっています。目的だけでなく、本質的にまったく同じバッグです。それでは、これらの「インスピレーション」は、偽造が通常行う法律をどのように破っていないのでしょうか？まあ、アマンダはここで適切に説明されています。

「…商標は登録ブランド識別子（例えば、ルイヴィトンモノグラムなど）を保護しますが、著作権は知的住宅または商業用不動産と革新的な作業（一般的なスタイルと高速バッグの形状）を保護します。他のビジネスの種類と同様に、ファッションデザイナーは、ロゴだけでなく、自分の名前やロゴの商標セキュリティを喜ばせますが、ミュージシャンや作家とは異なり、作品には著作権のセキュリティがありません。法律によれば、ファッションは、特別な保護を得るために同様に実用的であると分類されています。」

「インスピレーションを得た」スタイルが、特にトレンドのお金にとるのはこの利点です。ポーチバッグは、70年代前半と同様に60年代後半に人気がありましたが、ラインナップを最初に紹介した最初の主要なデザイナーはMaison Margielaでした。現在、この形状は、マークジェイコブス、マンスールガブリエル、そしてもちろんボッテガベネタなどによって模倣されています。実際、これらのデザインがなければ、このパターンはまったくパターンではないでしょう。なぜなら、あなたが知っている、需要に十分な供給がないからです。または、バーキンの線に沿って何かになります。私は脱線しています。

しかし、この模倣のゲームは、実際、財布の世界に新しい現象ではありません。ブランドは、技術的には模倣として分類されるべきであるアーカイブデザインの復活に対する現在の執着のように、しばらくの間自らをコピーしています。しかし、私たちが興味を持っているのは、多くの人が一般的に他の、主に現代的な（しかし、場合によっては贅沢な）ブランドから模倣された模倣品を持っている財布です。それで、さらに苦労することなく、掘り下げましょう！

エルメス・バーキン

「これまでに多くの偽造されたバッグ」の冠はおそらくシャネルフラップに行くでしょうが、同様に、おそらく間違いなくバーキンに行くでしょう。 、マイケル・コース・ハミルトンやトリー・バーチ・リー・ラジウィルのように、しかし同様に、セントローランサックデジュール、マルベリーベイズウォーター、ラルフローレンリッキー、ディオールディオレバーなど、はるかに高い価格のセグメントからも同様です。比較すると、エルメス・ケリーはそれのようなスピンオフがはるかに少ないが、最も近い類似点の1つはシャネル「ケリー」です（ただし、シャネルはこの名前で公式にそれを呼んだことはありません）。

エルメス・バーキン
ファッションファイル経由

今すぐ買い物をしてください

聖ローレントはカルフスキンナノサックデジュールを粒しました
ファッションファイル経由

1,175ドル

シャネル伝統的なフラップ

つまり、本当に誰がキルトをコピーしていないのですか？財布、靴、または既製の飼料であろうと、誰もがラインナップにあるバージョンをラインナップに持っていますが、ハンドバッグについて（もちろん）考えています。シャネルのフラップを取り、バムだけでなく、多くのスタッドを載せてください！ Valentino Rockstud Spikeバッグがあります。あなたはそれが来るのを見なかったに違いない。さらに、女性でさえ、ディオールでさえ、そのカンナージパターンのためにシャネルから動機付けのインクリングをしたかもしれません（しかし、もちろん、それはもともとクリスチャンディオールのアベニューモンテーニュの住居にあるナポレオンIIIの椅子から来たと信じています）。

シャネルミディアムダブルフラップ
ファッションファイル経由

11,220ドル

Valentino Rockstud Spikeはバッグを奪います
ファッションファイル経由

2,090ドル

フェンディバゲット

50年代はフェンディのおかげでハイエンドのファッションシーンにヒットしたため、小さな脇の下のバッグが存在しています。この超決定可能なハンドバッグが1997年に発表されたため、これまでの模倣に拍車をかけてきました。実際、そのはるかに優れた「インスピレーションを受けた」カウンターパートのいくつかは、独自の模倣を生み出すために分岐しています。たとえば、1999年のディオールのサドルは、本質的にまったく同じデザインを活用しており、どちらもセックスだけでなく街にも取り上げられています。一方、小さなディオールのサドル/ポシェットは、ディオールのバージョンのUber-Coolと呼ばれるだけでなく、女の子の有名なルイヴィトンポシェットを暗示することができます。 2019年に迅速に進み、ストラップ、電話バッグ、コインハンドバッグをLVポチェットに接続し、突然マルチポチェットアクセサアを手に入れました。バッグはTRで発生した可能性がありますただし、Aditional Pochetteは、マルチポチェットは、キャリーをパーソナライズできるようにする軍隊の戦術バッグの影響を受けると本当に噂されています。

フェンディズッキーノスモールママバゲット
ファッションファイル経由

650ドル

Louis Vuitton Monogram Cherry Blossom Pochetteアクセサリー
ファッションファイル経由

1,385ドル

シェールホロウィッツの小さなバックパック

魅力を通して画像

それはどのブランドからでしたか？誰も知らないようです。しかし、それはプラダが功利主義のナイロンバックパックのミニバージョンを確立するのを止めませんでした、またはグッチ、または小さな竹のバックパックを作るためにグッチ、またはルイ・ヴィトンがロゴを叩き、それをパームスプリングと呼ぶのを止めません（なぜそれは呼ばれるのですか？）、そしてあなたがそれを理解する前に、実際にはすべてのデザイナーがバックパックを縮小するためにレースをしています。しかし、今回は「インスピレーション」を感じているように見えるデザイナーのリストの周りには、実際には無限です。どのブランドがラインナップに含まれていませんか？明らかになし。

シャネルシャーリングキルティングリトルマウンテンバックパック
ファッションファイル経由

今すぐ買い物をしてください

モノグラムコーティングキャンバス

ルイ・ヴィトンとゴヤードは、最初にトランクスでそれをしました。そしてすぐにグッチとフェンディがスーツを遵守し、マイケル・コース、トリー・バーチ、トレーナーが楽しみに参加しました。ある時点でジバンシーもそうでしたが、今ではバルメインも同様にそれをやっています（ジバンシのように疑わしいように見えます）、そして突然のグッチと仮定は、彼らの全面的なGの類似点についてお互いを訴えていますそれは。この面白いことを発見したのは私だけですか？

Louis Vuitton Neo Neverfull GM
ファッションファイル経由

1,780ドル

Gucci GG究極のモノグラムオフィディアがトートを購入します
ファッションファイル経由

1,275ドル

メゾン・マルギーラ・グラム・スラム

ある時点で、Maison MargielaのGlam Slam Bagと、Max MaraのPasticcino品種の大きな甘美な革の握りが、Marc Jacobsのデザインが本当に見えるようになったボッテガベネタポーチとその後の枕/パフバッグパターンをタイプするために収束しました。眠っている。今、セントローラン（パフルルーロウ）からシャネル（19）やフェンディ（最初のバッグ）までの皆さんがその上にいます。これは確かに束の最も快適なパターンです。

Maison Margiela Red Carpet Glam Slamcross-Bodyバッグ
Matchesfashion経由

1,370ドル

ボッテガベネタチェーンポーチ
Bottega Veneta経由

3,690ドル

ディオールの本トート

最近まで、バッグはどんな種類の小さなものもできなかったように見えましたが、ジャックエマスとシャネルは私たちに絶えず間違っていることを示していました。しかし、2018年、マリア・グラツィア・チウリはマイクロバッグのアンチテーゼを提供し、ディオールの本を紹介しました。巨大で広々とした、明らかに正方形/長方形のキャリーとすぐに、それがすべてから来る動機を見ました。ルイ・ヴィトン・オントトンやバレンシアガ・バザールのようなさまざまな方向。同様に、フェンディサンシャインショッパーのように、正面を横切って強い文字でロゴをエンブゾンに処理する場合は、ポイントをポイントします。

ディオールブックトート
ファッションファイル経由

2,830ドル

フェンディミディアムサンシャイン消費者トート
ファッションファイル経由

2,595ドル

ファッションには少し独創性が残っていると主張されており、模倣と模倣は前向きな方法であると思われます。しかし、それは悪魔化されるべきであることですか？私はちょっと確信が持てません。 ITバッグの時代に戻って、デザイナーは常に次の「新しい」ものを思い付くタスクに悩まされていました。またはモスキーノのゴミの田舎。しかし、今では、さまざまなブランドからまったく同じスタイルをチェックすることができる友好的な市場に移動し、現代市場に関係する場合は、購入者が終了しない可能性のあるものに数千を費用する前に特定のパターンを試してみることができます。最終的には好きです。

とにかく、ファッションは通常、自然/人々/建築の影響を受けていませんか？それでは、他のデザイナーから1つか2つのコンセプトを取得することの何が問題になっていますか？模倣はお世辞の誠実なタイプではありませんか？さらに重要なことに、市場はそこにいるすべてのブランドにとって十分ではないでしょうか？